Después de que para muchos esta situación se haya dado por resuelta y finalizada nuevamente vuelven a tomar vida los conflictos legales por esta plataforma social después de que se confirmara que Ceglia con la asesoría de un más grande y potente estudio de abogados luchará por lo que él señala ser el propietario de 50% de esta red social.

En esta oportunidad se cuenta con una mayor cantidad de documentos y pruebas que al parecer comprobarían que tras una jugada considerada como estafa Zuckerberg terminó por quedarse con el 100% de los dominios correspondientes a esta red. Para muchos este tipo de problemas no terminarán en el corto plazo, más aún cuando salen nuevos detalles e informaciones sobré una situación bastante compleja como ésta.

En el documento adjunto se pueden observar una serie de aspectos a tener en cuenta para hacerse una opinión sobre las posturas presentadas por ambas partes señalando que tal conflicto no existe por tanto se trata de una movida que sólo busca generar beneficios económicos en torno a los demandantes.

Pinche aquí para ver el vídeo

Excelente animación cómica en la cual se puede apreciar la demanda efectuada por Ceglia recientemente en contra de Mark Zuckerberg reclamando ser el dueño de parte de la propiedad de esta compañía mostrando cada uno de los acontecimientos que han marcado este proceso judicial en los últimos meses, bajo una mirada característica de las animaciones desarrolladas por esta productora televisiva de origen taiwanés es posible entender cuáles son los aspectos que marcarán el desenlace de esta nueva demanda en contra de Facebook.

Este individuo que se hizo conocido por entablar una demanda contra Facebook alegando ser el dueño del 50% de la propiedad de Facebook, nuevamente sale al ataque con una serie de pruebas que demostrarían que efectivamente Ceglia seria dueño de parte del gigante social como bien quedo establecido cuando firmo un contrato con Zuckerberg para llevar a cabo una serie de colaboraciones en los inicios de la red.

En esta oportunidad serian una gran cantidad de correos electrónicos entre el y Zuckerberg en lo cuales se discuten los términos del contrato y su participación en el desarrollo de la plataforma de Facebook. Todos estos correos habrían sido enviados entre julio del 2003 y julio del 2004. Justo las fechas en las cuales Facebook comenzó a dar sus primeros pasos.

Dentro de los correos también se incluye información sobre la cual Mark le comenta a Ceglia que el sitio no esta funcionando del todo bien y que esta pensando en cerrarlo. Esta ultima información habría sido una mentira generada por Mark para apartar a Paul del proyecto que claramente esta hiendo viento en popa. Por su parte Facebook ha declarado que toda esta supuesta evidencia corresponde a otra total mentira de Ceglia.

Las últimas dos semanas han sido difíciles para Facebook, pues ha estado bajo constantes presiones sobre sus rutinarias, controvertidas y polémicas políticas de privacidad. El miércoles (5 de mayo), Electronic Privacy Information Center (EPIC) presentó una queja formal ante la Comisión Federal de Comercio, en dicha demanda se pide que la FTC investigue a Facebook por ordenar prácticas comerciales injustas y engañosas en contra de sus usuarios.

EPIC afirma que gran parte de la información confidencial y privada del usuario se viola a diario, y que en muchas ocasiones se realiza sin el consentimiento del titular de la cuenta.

Ante dicha situación Facebook respondió lo siguiente:

¨Nuestros nuevos servicios y características están proporcionando beneficios indiscutibles para cada uno de nuestros usuarios, el trabajo que se realiza a diario es totalmente transparente y allí se cumplen con todos los requisitos legales y estipulados¨. En estos momentos estamos lanzando cambios para brindarle al publico nuevas oportunidades de expansión, representando a si mismo actividades de interés, trabajo y educación. Todas y cada una de las conexiones solo se efectúan bajo la dirección del usuario.

De momento habrá que esperar el resultado de la investigación, aunque las partes se mantienen en sus posiciones y obviamente lucharan para poder ganar el pleito judicial.

Vía | allfacebook

En el día de ayer se le notifico al desarrollador de una aplicación para iPhone, que sus aplicaciones se arriesgaban a ser cerradas debido a las constantes quejas presentadas por Facebook. Aunque el desarrollador de la aplicación apareció inconsciente por la violación, es bastante claro que la demanda viola todos los parámetros establecidos por Facebook.

Las tensiones entre los desarrolladores y Facebook crecen despampanantemente, y una muestra de ello es la reciente discusión que tuvo Facebook con el desarrollador de la aplicación (falsa) para IPAD, donde después de tanta advertencia fue cerrada sin complicaciones.

Facebook actualmente ha entablado una nueva demanda contra los desarrolladores por una nueva infracción ante su imagen, en este caso por un servicio llamado ¨A FB Photo Sharer¨. Aunque podría haberse tratado de otras violaciones, está bastante claro que Facebook es el dueño del término ¨FB¨ para una serie de usuarios, y esto es lo que se está protegiendo.

Preocupación e indignación acobija a Facebook, ya que los desarrolladores están utilizando el nombre de la empresa para comercializar sus productos ante el mundo entero.

Vía | allfacebook

Mientras varios internautas viven agradecidos y satisfechos por la cantidad de servicios que les genera una red social como Facebook, otros prefieren quejarse por las irregularidades que se cometen dentro de sus políticas de privacidad, a tal punto que cinco usuarios decidieron entablar ante los tribunales de California una demanda porque gran parte de su información es suministrada a terceros.

Se dice que Facebook suministra información privada a terceros con objetivos comerciales y beneficios económicos, por lo que sus demandantes consideran una infamia total.

Por su parte los demandantes le piden a la red social que se haga cargo de todos los costos del juicio además que piden una considerable indemnización.

Estaremos muy pendientes de todos los resultados que pueda arrojar el nuevo juicio que enfrenta Facebook.

Vía | abc

(Click en la imagen para ampliar)

El viernes pasado, la gente de Facebook introdujo una demanda en una corte de California en contra de studiVZ, una red social alemana que se parece demasiado visualmente a la de “cara de libro”. Ellos acusan a studiVZ de copiar exactamente toda la interfaz con la que funcionan.

Aunque Facebook no tiene la interfaz más hermosa y creativa de las redes sociales, sus características simples y sencillas son lo que hace indiscutiblemente distintiva. Los de la red studiVZ dicen que ésta demanda no es por robar propiedad sino porque están haciendole competencia en la comunidad alemana.

StudiVZ fue lanzado en el 2005, y el 2006 Facebook consideró comprarlos. La firma fue vendida al final a Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck. Facebook consideró la compra porque al parecer les está costando atraer usuarios en Alemania.

Vía | InformationWeek

Ya habíamos mencionado sobre la demanda que Cameron y Tyler Winklevoss, ex compañeros de clase del creador de Facebook, Mark Zuckerberg, diciendo que había copiado ideas que ellos habían tenido para crear la que se ha convertido en una multimillonaria comunidad en solo cuatro cortos años.

Ahora han llegado a un acuerdo por ambas partes donde Zuckerberg accedió a pagar una cantidad que no fue mencionada entre acciones y dinero en efectivo.

Antes de cerrar el acuerdo, los demandantes se quejaron de que el trato no está completo, y el juez encargado de este problema legal, James Ware (que pertenece al Tribunal del Distrito Norte de California), no aceptó el reclamo y ordenó una audiencia para el próximo 2 de Julio para concretar como será aplicado el acuerdo original.

Vía | La Nación

En las últimas semanas parece que las cosas se han complicado un poco para Mr. Zuckerberg. Enfrenta problemas legales por el uso de la marca Facebook y parece que cada día son más los que quieren aprovecharse del éxito comercial que significa

Hace solo dos semanas que Mark Zuckerberg estaba listo a afrontar la demanda de tres ex-compañeros de Harvard que lo acusaban de robarles la idea. Claro está que hay una diferencia entre robar una idea y plagiar un proyecto.

Ahora, otro compañero de clases en Harvard, demanda a Zuckerberg en la oficina de patentes y marcas comerciales de los EEUU por el uso indebido del nombre Facebook.

Aparente Uso Indebido de Marca Comercial

Aaron Greenspan (en la fotografía), de 25 años, argumenta que Zuckerberg no tenía el derecho a hacer uso comercial del nombre Facebook en el 2005, porque el término había sido usado por décadas en la Universidad de Harvard.

Incluso, Greenspan declaró que había usado el término "Face Book" como parte de un servicio en la línea un par de meses antes de que Zuckerberg lanzara el sitio en el 2004.

Personalmente, opino que una cosa es dar la idea y otra muy diferente convertirla en un proyecto. Y por supuesto, entre el proyecto y la realidad, hay mucho trabajo de por medio, esfuerzo e inversión. Si el término era usado dentro Harvard o no, en todo caso es suficientemente irrelevante.

Según me entero a través de Noticiasdot.com, la idea inicial de la creación Facebook había nacido de varios estudiantes de Hardvard pero como todo en esta vida, siempre hay alguien que escucha ideas y las ejecuta y ese fue el caso del que ahora es el actual fundador (Mark Zuckerberg)de una de las redes sociales mas importantes del mundo.

Mark Zuckerberg hace poco se vio envuelto en una demanda que hicieron un grupo de amigos suyos. Estos cuentan según el diario The New York Times que la idea fue de ellos y no del que ahora es fundador de la compañía.

Sin embargo lo que hemos conocido por parte del fundador de Facebook es otra cosa pues desmiente lo dicho. Según él, este grupo de "amigos" lo acusan de haberle robado la idea, cuando los contrato para que escribieran código para el sitio Harvard Connection.

La verdad, esta demanda esta rara, no sabemos quien tiene la razón, si el fundador de Facebook o el grupo de demandates. En el plano personal, pienso que si escucho una idea buena para crear algo, yo la voy ejecutando, pues ha sido simplemente eso, una idea, cosa distinta sería que me robara no solo la idea, sino también el ¿que? y ¿como? se va a ejecutar la idea, o bueno en otras palabras sería como robarme el proyecto. Yo lo que veo es que si esta demanda es por haber dicho ideas suelta, no le encuentro el porque a la misma, o bueno sí, tal vez para hacerse a unos cuantos millones de dólares.

Para finalizar, debo decirles que parece ser que el fundador de Facebook quiere pagarles a estos demandantes su dinero. Y ahora me surge la duda ¿Será que tienen razón los demandantes? o ¿Serán puras estrategia de los abogados del fundador de Facebook?… Ahora bien, tú ¿que piensas?

Via Noticiasdot